Proč nelze trh zneužít
Setkávám se s tvrzením, že trh nemůže být úplně volný, protože by ho firmy „zneužívaly“. Že pokud by neměl monopol na násilí stát, prosadila by se nějaká jiná firma, která by toho využila a stala by se novým státem.
To je určitě možné, a právě proto definuji „stát“ jako „skupinu, která disponuje monopolem na násilí na území, které jí nepatří“, a „firmu“ naopak (tyhle definice předpokládají soukromé vlastnictví, vizte Opomíjené vlastnictví). Tím totiž odpadne diskuze o definicích a lze se soustředit na to hlavní, a to násilí. Nic jiného totiž trh nedokáže pokřivit.
Trh je neutrální, dokud ho nepokřiví násilí. Ve společnosti bez násilí nikdo trh zneužívat nemůže, protože jde o princip fungování směny, ne nějakou entitu se zadními vrátky. V jednoduchosti říká „lidi vyměňují to, co nechtějí, za to, co chtějí“, a jde v něm vyhrát jen tím, že budu dávat lidem to, co chtějí (nemusí to být ale nutně to, co potřebují, to je na jinou diskuzi). Pokud to dělat nebudu, přijde někdo další a vystřídá mě. Jediná možnost, jak toto narušit, je využít násilí a konkurenci potlačit, aby nezbyl nikdo, kdo by mě vystřídat mohl. Potom nezbývá lidem nic jiného, než brát služby ode mě. Takové jednání je špatné, ať už jde o Pepsi (firma) nebo Česko (stát), jelikož narušuje mír a ohrožuje naši integritu, pokud budeme chtít jednat svobodně. Tím, že se firma uchýlí k násilí, pro ni přestávají platit tržní omezení, tím pádem na trhu ani nefiguruje, angažuje se už na „trhu násilí“, kde spolu soupeří síla.
Neříkám, že není možné, že by se někdo nechtěl pokusit ovládnout někoho násilím. To je prakticky nevyhnutelné. Jde ale o to, že pokud většina lidí se dokáže proti násilí bránit (což ve státech prakticky nehrozí, jelikož jsou skoro všechny zbraně koncentrované v ozbrojených složkách), je nepravděpodobné, že by násilí vyhrálo, protože by muselo chtít násilí spoustu lidí. Na principu decentralizace obrany fungují jaderné zbraně, které jsou tzv. „pojistkou míru“. Ve státech ale většina lidí násilí nechce, většinou je iniciované skrz politiky, kteří vnímají běžné lidi jako pěšáky za jejich zájmy.
Pokud by se stát Česko násilí vzdal, aby přežil, musel by hrát podle pravidel trhu, jinak by se rozpustil. Naproti tomu se Pepsi bude s pomocí násilí dařit velmi dobře, i když by na volném trhu byla absolutně nekonkurenceschopná. Mezi státy a firmami je největší rozdíl to, že státy můžou používat násilí pro prosazování svých zájmů, zatímco firmy ne.